Komentarze do wpisu: Czy wielkość (telewizora) ma znaczenie?

Przez: Multi-blog.pl» Blog Archive » Pierwszy telewizor z obrazem jak w kinie i dostępem do internetu

Tue, 14 Apr 2009 00:05:17 +0000

[...] filmów panoramicznych ? kto z nas tego nie widział? Problem w tym, że nawet panoramiczny ekran telewizora 16:9 słabo sobie radzi z wyświetlaniem filmów w kinowym formacie 2,39 do 1 (inaczej [...]

Przez: JZ@MMP

JZ@MMP — Mon, 09 Mar 2009 08:57:19 +0000

Technologia ciągle się rozwija, algorytmy enkodowania również. Na IBC wielu dostawców enkoderów chwaliło się, że kanały sportowe HD enkodują do 10Mb/s (a nawet do 6Mb/s). Tak więc nie można mówić że “kanał HD musi mieć co najmniej 15Mb/s”, kluczowa jest jakość – a tą przy nowoczesnych encoderach można zagwarantować nawet sporo poniżej tej granicy.

Przez: Michał

Michał — Fri, 06 Mar 2009 15:27:49 +0000

A jakość kanałów, także HD w Polskich kablówkach i platformach jest po prostu tandetna. Platformy oszczędzają na transponderach i upychają na transponderach ogromne ilości kanałów. Żeby HD w MPEG-4 wyglądało jak HD, to strumień musi mieć około 15 Mb/s. Przy DVB-S2 (około 50Mb/s na transponder) to maks. 3-4 kanały HD na transponder.
Natomiast na DVB-S to około 35 Mb/s czyli tylko 2-3 kanały HD na transponder.
Stąd wygląda u nas to nie lepiej niż byle jakie SD. Przecież kochane platformy pchają 5 HD + 5 SD na jeden transponder…
Proszę tylko spojrzeć jak się nadaje HD w Niemczech, UK czy np. w Stanach (tam mają ponad 500 kanałów HD). Tam telewizor HD ma rację bytu.

Przez: Michał

Michał — Fri, 06 Mar 2009 15:23:20 +0000

Dodam jeszcze, że na zewnątrz, jeśli kable koncentryczne są narażone na czynniki atmosferyczne (mróz, woda wiatr, ziemia, UV itd.) to stosuje się kable żelowane, czyli np. Triset-113 PE. Poszukaj w Google. Cena to około 1.60-1.80 zł/m. Zwykły do układania wewnątrz to Triset-113 i kosztuje około 1.50 zł/m. I wg mnie Trisety to jedyne sensowne kable do jakiegokolwiek użytku dla wyjadaczy chleba. Kabel niestety musi kosztować, te tańsze są po prostu tandetne i tracą parametry po paru latach, konieczna jest ich okresowa wymiana.

Przez: Michał

Michał — Fri, 06 Mar 2009 15:19:36 +0000

Robert, to ty piszesz bzdury. W TV cyfrowej obraz jest albo jest taki jaki być powinien albo go po prostu nie ma. Nie ma stanów pośrednich. To, że n-ka pokazuje taką a nie inną siłę i jakość sygnału jest spowodowane starym kablem, ale też za małą anteną (dla n-ki w Polsce poniżej 90 cm jest nieporozumieniem) i może starym konwerterem (wysoki współczynnik szumów). N-ka nadaje w DVB-S2 a ma on wyższe wymagania co do odbioru. Ale tu cały czas piszemy o parametrach SYGNAŁU a nie obrazu.
Bez względu na to, czy jakość sygnału (pomijam siłę bo ona w większości przypadków nie ma kompletnie żadnego znaczenia i często wartości różnią się kosmicznie od rzeczywistych) wynosi 40% czy 100%, to obraz pozostaje bez zmian. Jest IDENTYCZNY. Jakość sygnału mierzy się w ilości błędnych bitów w strumieniu. Ale wszystkie błędy są na bieżąco naprawiane do pierwotnej postaci za pomocą mechanizmów korekcji błędów.

Przez: ZuZ

ZuZ — Fri, 06 Mar 2009 10:26:10 +0000

Z mojego doświadczenia kabel ma znaczenie nawet w zwykłej kablówce. Jak kupiliśmy telewizor Full HD i podłączyliśmy go do kabelka, do którego był podłączony wcześniej stary tv, to obraz był mocno ziarnisty. Dopiero zakup porządnego kabla sprawił, że obraz stał się na prawdę dobrej jakości.
Z ciekawostek na temat jakość cyfry do analogu: Moi rodzice kupili niedawno 40 calową Bravię i widać na niej jaka różnica jest między obrazem cyfrowym, a analogowym. Rodzice mają Cyfrę+ i obraz jest świetny. Ale jak przełączają na analog, żeby obejrzeć Polsat (którego w Cyfrze nia ma) to widać jak beznadziejna to jakość.

Przez: Piotr

Piotr — Thu, 05 Mar 2009 22:40:05 +0000

@Robert: Ale tu nie chodzi o poziom sygnału (o czym ty piszesz używając terminu “jakość”), tylko o JAKOŚĆ OBRAZU TELEWIZYJNEGO (autor artykułu użył sformułowania “szukając idealnego obrazu w domu trzeba się trochę napracować”… może to tylko błąd stylistyczny ze strony autora, mam nadzieję, ale jednak…). A to dwie różne rzeczy.

O ile instalacja antenowa (np. antena 80cm) jest dobrze wykonana (sygnał ma właściwy poziom, wskaźnik BER itd., kable nie dyndają ani nie pogryzły je myszy) to jakość obrazu telewizyjnego i tak będzie taka sama jak gdybyśmy wycelowali w Hot Birda antenę o średnicy 150cm. Sygnał z anteny ma spełnić minimalne wymagania (oczywiście warto mieć jakiś margines na wypadek gorszych warunków atmosferycznych itd) i wtedy będzie odbiór. Jak sygnał nie spełnia wymagań – to odbioru nie będzie.

Przez: Micro

Micro — Thu, 05 Mar 2009 21:02:43 +0000

eNka ma przede wszystkim diabelnie wielkie wymagania – coś o tym wiem, sam mam I, co stwierdzam z żalem, autorzy niestety mają rację. Czasem wystarczy mocniejszy wiatr, że o opadzie śniegu nie wspomnę, i trzeba założyć kurtkę, uzbroić się w zmiotkę i/lub żonę z drugiej strony okna, i pykać anteną o milimetr albo dwa, żeby się obraz nie zrywał. Bo analogowa to by śnieżyła i tyle, ale cyfrowa działa, albo nie. Czasem wystarczy drobny ruch anteny i nie działa

Przez: Robert

Robert — Thu, 05 Mar 2009 20:49:39 +0000

Niestety Piotr, nie masz racji, albo mieszkasz w bloku;) Ja mam w swoim domu dwie tv satelitarne,n-kę i cyfrę. Pierwsza ciągnie na starym 15-metrowym kablu, który 10 lat temu podłączyłem kupując abonament Wizji TV. Druga na nowym, 25 metrów. Oba podłaczone do tego samego talerza. Różnica w jakości – kosmiczna. N-ka ledwie łapie sygnał, cyfra OK. łatwo to sprawdzić na panelach instalacyjnych, które pokazują jakośc i siłe sygnału. Niestety kabel ma znaczenie, dlatego na wiosnę wymieniam stary. Ekranowanie siada, szczególnie w tych starszych, ponad 10-letnich. Co to talerza – wymieniałem go 2 razy. Jest przymocowany do komina i to co mi wcisnęli ptzy okazji zakupu n-ki monter skwitował: to sie nadaje na ścianę w bloku. U mnie wiatr machał nim tak, że sygnał siadał. Winny był element łaczący talerz z uchwytem. Teraz jest ok, ale różnicę nadal widać. Niestety, kablówka jest dostępna w miastach, ja mieszkam na przedmieściu gdzie jej pewnie nigdy nie położą. A satelitę odbieram od 12 lat, więc trochę wiem na ten temat.

Przez: Micro

Micro — Thu, 05 Mar 2009 12:25:06 +0000

Jak zepsuł mi się stary telewizor, długo się zastanawiałem, czy kupić 32″, czy 37″. Bo pokój nie za duży (bodaj 3×4, czy coś takiego) i 37″ przytłoczy. Na szczęście przyjaciele wybili nam taki pomysł z głowy – po prostu pokazali jak u nich w sypialni, mniejszej od naszego dużego pokoju, 37″ wcale nie przytłacza. Tak więc polecam najlepiej wybadać jakie TV mają znajomi i sprawdzić “na żywym organizmie”