Komentarze do: Jaki telewizor lepszy do dekodera cyfrowego: LCD czy plazma?

Autor: Tomek

Tomek — Sun, 07 Feb 2010 13:42:30 +0000

niedawno kupiłem panasonic viera 42″ plasma nie wiem do końca co jest mitem a co prawdą.każdy chwali do momentu gdy nie przekona się samemu co naprawdę jest dobre.

Autor: Michał

Michał — Tue, 26 Jan 2010 13:47:55 +0000

Moja plazma Panasonic VIERA 42 cale FullHD ma moc 500W , porównawcze rozmiarem LCD 150-180W. Różnica w poborze prądu nie jest więc mitem.

Autor: Piotr

Piotr — Fri, 27 Mar 2009 17:44:05 +0000

?Copyright 2006 Hitachi Europe Ltd, Panasonic? oznacza,że strona została utworzona przez te firmy w 2006r i od tego czasu prowadzą ankiety pomiędzy użytkownikami lcd i plazm. Co do wiarygodności drogi Vanish to zamiast krytykować wrzuć link ze stroną na której jest napisane o wyższości LCD nad PLAZMĄ, z przyjemnością poczytam.

Autor: Vanish

Vanish — Sat, 21 Mar 2009 21:06:19 +0000

„Copyright 2006 Hitachi Europe Ltd, Panasonic”
Od 2006 roku się coś niecoś zmieniło, takie peany wygłaszają na temat plazmy że całe to badanie jest dla mnie mało wiarygodne.

Autor: Piotr

Piotr — Sat, 21 Mar 2009 13:19:55 +0000

Jeżeli jest ktoś bardziej zainteresowany tematem odsyłam do strony stworzonej przez producentów telewizorów.
http://plazma-lcd-fakty.pl/

Autor: andrzejfedorowicz

andrzejfedorowicz — Fri, 20 Mar 2009 08:35:57 +0000

Tak się składa, że większość mitów dotyczy plazm, a nie LCD, które jest technologią lepiej znaną, choćby uzytkownikom komputerów. Jeśli chodzi o energooszczędność: 42-calowa plazma zużywa ok.250 Watów prądu, LCD -150 Watt. To tak, jakbyśmy mieli włączoną jedną 100-watową żarówkę w mieszkaniu więcej. Dla jednych ma to duże znaczenie, dla innych – niewielkie. Wyższość plazmy nad LCD w wielu dziedzinach jest faktem, co nie zmienia drugiego faktu – że to LCD jest na razie technologią rozwojową, a plazma – co cóż… A kiedy za 3 lata wejdzie na rynek technologia OLED, będziemy już dyskutować na zupełnie inne tematy.

Autor: Paweł

Paweł — Thu, 19 Mar 2009 15:05:25 +0000

Po co autor pisze, że nie można jednoznacznie wskazać, która technologia jest lepsza (chyba tylko ,aby osiągnąć wrażenie obektywizmu), jeżeli przy każdym przykładzie (micie) wskazuje wyższość plazmy nad LCD?
Zużycie prądu jest zbliżone, ale jeśli obok LCD postawimy plazmę z rozdzielczością 1024×768.
W plazmie istotna jest również rozdzielczość ekranu, w LCD to nie ma wpływu na prądożerność.

Autor: Obserwator

Obserwator — Wed, 18 Mar 2009 19:39:09 +0000

Brawo – strzał w 10 – 6 z + za art – powinien na blogu byc dział pogromcy mitów. Super art. pozdrawiam